车浩百事可撸

北京大学法学院提示

近亲乱伦

山西“订婚强奸案”的基本案情已人所共知百事可撸，这里不再赘述。本案主要波及到三个问题。一是案发其时是否违背女性坚定？二是订婚是否影响强奸罪的定罪？三是婚约彩礼是否影响强奸罪的量刑？第一个问题是事实和凭据问题，后两个问题是法律问题。以下次序论之。

第一，案发其时是否违背女性坚定？

这是一个事实问题。因为本案波及当事东说念主阴事，当今网上公开信息极其有限，在不行阅卷的情况下，案外东说念主无法就言词凭据的逻辑自洽性和细节合感性作出评判（两边述说的现场具体细节虽然会对法官判断变成影响）。看成外部不雅察者，我只可假设它和大大都强奸案同样，也存在着“一双一”的言辞凭据相矛盾的问题，即在事发其时，在两边是否自觉发素性联系这极少上头，被告东说念主的供述和被害东说念主的述说不一致，而又莫得眼见证东说念主在场解说任何一方的言辞真假。此时，就存在着一个法官汇注一王人凭据材料，罢免凭据裁判原则综互助出判断，变成内心敬佩的经由。

在此经由中，司法者既需要充分借助转折凭据的印证，又必须审慎地期骗教养功令和逻辑推理。因为信息有限，我以下谈的，不限于本案而是针对类案。

举例，被害东说念主躯壳的淤青、捏痕等，淌若大致与“暴力压制”的述说相印证，不错强化违背坚定的认定。而解说暴力突破的伤疤百事可撸，与监控摄像披露的两边出入现场时的躯壳施展之间，也要大致变成无矛盾的里面闭合。与此同期，在教养层面，画面披露男女两边安心或者亲昵地参加房间，并不行势必推导出两边均已本旨要在房间内发素性联系；相悖，两边抗击撕扯着离开房间，也有可能是在合意发素性联系之后又发生了谈话乃至肢体上的突破。这些案件在推论中都出现过。